贵州一公司破耗20余万元，从某店购进60瓶茅台酒，经轻狂其中37瓶为假酒。两边就退款及去世补偿协商无果，该公司遂向法院告状，条目店家退还126920元购酒款、支付资金占用费，并赔付三倍补偿金，共计51万余元。记者从中国裁判通知网获悉，该公司庭审时畏惧三倍补偿的诉求，一审法院判决店家退还货款126920元并支付资金占用费。店家抵御拿起上诉，近日贵阳市中级东说念主民法院公布二审判决书，驳回上诉，守护原判。

法院条目店家赔付三倍补偿金（贵府图）

一审法院认定：2023年9月4日，某公司的推动及监事郭某通过微信与某店决议者赵某协商，该公司在赵某处购买10件极品茅台（60瓶），单价3340元/瓶，总价200400元，赵某将指定收款账户信息发送给郭某。当日，该公司的责任主说念主员向赵某提供的账户转账支付共计200400元，赵某通过货拉拉无意将货品送至该公司的酒库。

该公司收获后转售给北京客户。2023年9月7日，公司客户对该批酒质地提倡质疑，郭某遂与赵某计划处理退款及补偿事宜，协商未果。2023年9月25日，郭某向贵阳市公安局不雅山湖分局某派出所报案，警方于2023年9月26日立案侦察，经轻狂9件酒中有37瓶是假酒，另有1瓶因依然开封未进行轻狂。

2025年8月21日，派出所出具《情况阐述》载明：“我所侦办的不雅山湖区郭某被销售假冒注册商办法商品案，经我所照章侦察，扼杀赵某的作案嫌疑，我所已于2025年1月22日对赵某作出停止侦察的决定，现该案正在进一步侦察办理中。”

一审法院认为，某店录用的茅台酒中有37瓶依然轻狂为假酒，某店组成根柢失约，且有1瓶因已开封未进行轻狂，两边依然在微信聊天记载中对包括开封的1瓶在内的38瓶假酒进行证据，某公司想法某店退还相应货款126920元（3340×38=126920），照章给以维持。

某公司已当庭变更诉请清除三倍补偿380760元的诉请，对其清除该项诉请从其自发，照章给以允许。某店录用的茅台酒中有假酒，某店组成失约，且在某公司提倡退款后某店于今未退还某公司款项，博亚(中国)一站式服务官方网站客不雅上照实会给某公司形成一定资金占用去世，故对某公司资金占用费的诉请，照章给以维持。

综上，法院判决：某店返还某公司货款126920元并支付资金占用费。一审法院判决后，某店抵御上诉。二审法院认为，一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予守护，遂判决：驳回上诉，守护原判。

红星新闻记者 江龙

蔓延阅读

4月26日是天下学问产权日。

本日，舟山市普陀区稽查院公布了沿途典型案例。家住舟山普陀的小李，通过微信破耗38万余元，购买百余箱“茅台”，经轻狂全为假酒，进价仅百元。小李的上家汪某因销售假冒注册商标商品，被拿起公诉。

旧年6月，小李在微信上果断了自称售卖茅台酒的汪某。抱着试一试的心态，小李以1900元每瓶的价钱，购买了2箱共计12瓶2023年的飞天茅台酒。

货到品味后，小李以为“口感可以”，因为作念贸易连续需要宴请一又友，小李便又订购了107箱同款茅台，此次两边谈拢的价钱更低，为每瓶1500元。

小李从汪某那购买的“茅台”

其后，小李的一位一又友在品味了这款低价茅台后，以为是伪物。这批茅台酒被送往市集监督惩办局，并申奉求福专科机构进行轻狂。

小李以每瓶1500元的价钱买了百余箱“茅台”

稽查官助理王颖超说，经贵州茅台酒股份有限公司官方轻狂，汪某销售的悉数茅台酒无一例外均为假冒该公司注册商办法商品。其实，汪某销售的“茅台”是从专营高仿假酒的上家处购得，进价资本低至每瓶100元。

汪某销售的“茅台”齐是从专营高仿假酒的上家处购得

经查明，汪某销售明知是假冒注册商办法商品，销售金额38万余元，作恶所得为35万元，数额渊博。

本月，普陀区东说念主民稽查院以销售假冒注册商办法商品罪对汪某拿起公诉。

稽查官教导：市集时髦畅的假冒名牌白酒，不仅严重侵犯了正规企业的商标权和品牌声誉，侵扰了市集纪律，更可能存在难以预估的食物安全隐患，奢侈者购买茅台等着名品牌商品，不要轻信个东说念主渠说念的“迥殊货源” ，要选拔品牌官方门店、授权经销商等正规渠说念，并提取保存好购买凭据。