近日，上海。全部诉讼给扫数念念步履养宠物的东说念主提了个醒——免费领养≠免费免责。

2024年10月，上海小伙小杨通过救济平台无偿领养王女士的两只流浪猫，公约中写明：两只小猫为无偿领养，领养东说念主无需支付任何用度，但必须捏行严格的饲养义务，尤其不成轻便撤废，如果如实无法不时饲养，必须将小猫返璧给送养东说念主。如若宠物被返璧需支付1000元，宠物遗失需支付3000元，若存在轻便撤废、残暴、虐杀宠物的手脚，则需支付1万元误期金。

2025年4月，小杨告诉王女士，因责任变动要合租，博亚(中国)一站式服务官方网站而新室友对猫毛严重过敏，我方是否不错再找个新的领养东说念主。王女士明确恢复：如若无法不时饲养，就将小猫退总结，按公约支付误期金1000元。

2025年6月，小杨搬回了父母家，因家东说念主反对养猫，小杨就暗里买了个大笼子，把两只猫养在小区花坛里。7月1日，笼子被东说念主大开，两只小猫全部走失。

2025年8月，王女士得知后和另一位救济东说念主赶到小区，花消1000元请来专科找猫东说念主，只找回一只猫。找回的猫也得病了，带小猫去病院又独特花消了1608.6元。

王女士以为小杨的手脚是弃养按公约应该赔2万元。法院最终判决按公约支付3000元误期金。法官强调免费领养需捏行公约义务。

起首：逐浪新闻